De soepelheid van een streng beleid

Cartoon
Beter soepelere regels die door veel mensen worden nageleefd dan te strenge regels waar niemand achter staat. Dat was de boodschap van premier Wilmès die meteen ook liet weten dat het risico op meer beperkingen groot was door de gezondheidssituatie. Wat houden we toch van verwarring in dit mooie landje.

“Beter soepelere regels die door veel mensen worden nageleefd dan te strenge regels waar niemand achter staat. Om die reden werd de ‘fameuze’ sociale bubbel aangepast, al behoort bijsturing altijd tot de mogelijkheden. Ik kan ook zeggen dat het risico heel groot is dat er meer beperkingen zullen komen want de gezondheidssituatie in ons land is niet voordelig”, aldus premier Sophie Wilmès (MR) in het parlement. Dat kwam een beetje vreemd binnen want een dag eerder gaf de premier een persconferentie die toch minstens aanvoelde als een versoepeling van de maatregelen. Niet enkel bij de burger leefde dat gevoel maar ook bij de experten. Van Ranst en co kondigden prompt een weekend van stilte aan bij wijze van protest. Enkele universiteiten riepen de studenten zelfs op om de nieuwe raadgevingen van de Nationale Veiligheidsraad niet op te volgen. Signalen die kunnen tellen…Feit is dat het alweer verwarring troef was en zo dobberde het coronabeleid is ons land een beetje verder in woelig water. Bepaalde gebieden zoals bijvoorbeeld Brussel kleuren immers rood. Naar goede gewoonte bewoog er aanvankelijk niet veel, ondanks het feit dat het aantal besmettingen dubbel zo hoog lag in Brussel in vergelijking met de rest van het land. Pas nadat Sophie Wilmès aandrong, werden er eind september strengere maatregelen genomen. Te weten: bars en cafés dicht om 23 uur en een nachtelijk samenscholingsverbod voor meer dan tien personen. Vreemd genoeg is er dan weer geen sprake van een algemene mondmaskerplicht want die ging op de schop vanaf 1 oktober. “Mondmaskers zijn in openlucht enkel nog verplicht als je de afstand niet kan bewaren en op plekken waar het druk is”, aldus de Nationale Veiligheidsraad. Waarvan akte en meteen de volgende bedenking: wat voor de ene te druk is, is voor de andere te rustig. Conclusie? Onduidelijke regel. Het lijkt erop dat de Nationale Veiligheidsraad meer verantwoordelijkheid bij de burger legt maar op dit moment is dat niet het juiste signaal. Veel beter is het om duidelijke grenzen te stellen zoals Leuven dat doet met de mondmaskerplicht die behouden blijft in het centrum van de stad. “Het is niet het moment om te versoepelen”, aldus burgemeester Mohamed Ridouani (sp.a). Gesproken als een toekomstig minister zowaar. Sophie Wilmès kan dan wel stellen dat je beter soepelere regels invoert die door veel mensen worden nageleefd dan te strenge regels waar niemand achter staat maar eigenlijk is dat onzin. Geef mij maar de noodzakelijke regels die je vervolgens ook afdwingt op welke manier dan ook.

Bart Mertens

Lees meer over